こんにちは。
相馬一進（そうまかずゆき）です。
最近よく感じるのは、
情報弱者はNASAやトクホが好き、ということです。
「NASAの技術で作られた▲▲素材」とか、
「トクホのマークがついた健康食品●●」とか、
そういった売り文句を過剰に信じるのです。
NASAとうたっていれば盲目的に信じ、
トクホとうたっていれば狂信的に買う（笑）。
情報弱者は何も自分で調べようとせず、
分かりやすい「ラベル」を信じるので
騙されてお金を搾取されるのです。
もし情報弱者の対義語として
情報強者という概念があるとすれば、
情報強者は「ラベル」に騙されない人です。
例えば、私が医療などの分野で
NASAやトクホよりも信頼をおいているのは
「メタアナリシスが行われているか？」
という視点です。
メタアナリシスとはメタ分析とも呼ばれ、
システマティック・レビューと非常に近い概念ですね。
メタアナリシス（Wikipediaのページ）：
システマティック・レビュー（Wikipediaのページ）：
このメタアナリシスというのは
複数の研究結果をより高いメタの視点から分析して、
結論を出す分析方法です。
そして、色々な分析方法の中で
最も信頼度が高いのがこのメタアナリシス。
このメタアナリシスが行われていれば
その結果は「ほぼ確定！」と言いでしょう。
たとえば、メタアナリシスによって
世の中の常識が覆された例としては
「アルコールを1日1杯飲むのが一番健康」
という定説です。
過去の飲酒に関する複数の研究を
メタアナリシスした結果、
「アルコールを全く飲まないのが最も健康であり、
飲めば飲むほど不健康になる」
という驚きの結果が判明しました。
まあ、肝臓は壊したら二度と元には戻らない器官なので
アルコールを飲めば不健康になるのは当然ですよね（笑）。
つまり私は、NASAが悪いとか、
NASAが良いとかと言いたいのではありません。
NASAがどういった分析をしているかで
その信頼度が大きく変わることに気づいて欲しいのです。
研究なんてものは、分析方法によって
信頼度が0～100までまったく変わるので
分析方法を知らない人は騙されると言いたいのです。
